Lefekszenek a weblapok a nagyoknak?

domainKezdetben egy oszloposak voltak a honlapok. Igen, még azokban az időkben amikor külön html fájlokkal dolgoztunk és alig akadt böngésző aki tudott volna valamit kezdeni egy css-sel. Nem volt kérdéses, hogy mekkora felbontásra optimalizáljunk, mert nem igazán volt mit optimalizálni. Most viszont már más a helyzet. Terjednek a széles monitorok. Optimalizáljunk rájuk?

A monitorok felbontási mélysége és az internetes sávszélesség kis elcsúszással de együtt emelkedtek. Ez a két fő tényező volt ami lehetővé tette a két majd három oszlopos weblapok elterjedését. Egyrészt megnőtt a kihasználható hely mérete, másrészt gyorsabban megkapta a user a kívánt adatokat. Így a lehetőségek és a weblapok egyszerre szélesedtek.

Most, hogy a wide screen monitorok kezdenek egyre népszerűbbé és könnyebben elérhetővé válni sokakban felmerül a kérdés a hogyan továbbról. A jelenlegi trend, hogy 1028*768-ra optimalizálunk.

Saját méréseim és egyéb elérhető nyilvános statisztikák szerint a felhasználók 5% körüli része 800*600-on bámulja alkotásainkat, 35-40%-a 1024*768-on, és 40-55%-uk ennél nagyobb felbontáson. Ezek szerint eljött az ideje a következő lépésnek, a nagyobb felbontásra való optimalizálásnak? Alkossunk 4 oszlopos weblapokat?

A kérdést több oldalról is megközelíthetjük. Először is ott van a fránya emberi szem, ami hajlamos arra, hogy ha túl hosszú egy sor akkor elkeveredjen olvasás közben. Elsőben még úgy olvastunk, hogy az ujjunkkal követtük a sorokat. Csináltuk ezt addig amíg a szemünk meg nem tanulta, hogy hogyan kövesse a sorokat. Többek között ezért van az is, hogy az újságokban a cikkek hasábokba vannak rendezve. Lényeg, hogy hiába van valakinek egy mozivászon méretű monitora a hosszú sorokat nem fogja tudni rendesen elolvasni rajta. A CSS3 specifikáció már tartalmaz a hasábok kezelésére vonatkozó definíciókat, de ahogy jelenleg állunk ezek használatára még jó ideig várnunk kell.

Egy négy oszlopos weblapot jól használhatóvá tenni biztosan összetettebb feladat mint egy három oszloposat. Ha mondjuk egy bal oldali, egy középső és két jobb oldali oszlopos layoutot alakítunk ki akkor a felhasználók melyik baloldali oszlopot fogják fontosabban gondolni? A külsőt? A belsőt? Mennyi ideig tart míg a felhasználók megtanulják kezelni az új elrendezést?

Egy harmadik elgondolkodtató pont a weblapok elfektetése. Az álló weblapok a de facto szabványok. A fentiek már többé-kevésbé elmagyarázzák, hogy miért állnak a weblapok. A másik ok, hogy régen csak kényelmetlenül tudták megvalósítani a vízszintes scrollozást. A plurk viszont megmutatta, hogy igenis életképes megoldás és kényelmesen használható lehet egy fekvő felépítés.

A kérdésünkre a választ a felhasználói szokások felmérése fogja megadni a választ. A webalkalmazások között lehetnek többek is akik elmozdulnak a fekvő irányba, mert a webes alkalmazások nyerhetnek a rögzített magasságból, újszerűséget és plusz felhasználói élményt érhetnek el vele.

A weblapokkal más a helyzet. Itt megvannak a természetes korlátok, illetve a felhasználó elvárások amelyek szerintem általános esetben nem teszik lehetővé a weblapok felépítésének ilyen átalakítását. Nem csak a kényelmi okok miatt, hanem azért is, mert általánosságban hiába van valakinek széles, nagy felbontású monitora nem feltétlenül fogja a böngészőjét teljes ablakszélességgel használni. Azaz a böngésző ablakok kisebbre lesznek állítva a monitor maximális lehetőségeinél. Nálam a a monitor 1680*1050, a Firefox hasznos része (azaz menük, ikonok, tabok lábléc és egyebek nélküli rész) meg 1190*770-re van állítva.

És nálad?

7 thoughts on “Lefekszenek a weblapok a nagyoknak?

  1. Van még egy fontos aspektus, hogy a mobil eszközök is egyre terjednek, aminek következtében egyre többen fogják 800*600 (netbook) vagy meg kisebb felbontásban nézni a honlapokat. Bár kétségtelen ez elég honlap függő a webes appoknál jellemzőbb lesz mint pl a hírportáloknál, vagy a blogoknál.

  2. A monitor 1280×1024, a FF hasznos része 1090×583.
    Alig van pár app, amit teljesképernyősen használok, jobban szeretem szétpakolni őket, hogy a fontosabb részeket folyamatosan lássam, illetve fejleszteni is így kényelmesebb nekem (érts: például látom a doksi fontos részét, mert nem takarja az editorom, vagy látom az apache logot, mert nem takarja a FF).

  3. Kimondottan gyűlölöm a teljes képernyősre nagyított ablakokat, legyen az egy böngésző, levelező vagy IM-kliens. Nekem is 1650px széles a desktopom, ám 1024-nél nincs szélesebb ablakom. A browser is ekkora.

    A témához kapcsolódóan, szerintem a jövő lehetne az elforgatható wide monitorok világa. Már sokéve kapható olyan monitor, ami 90 fokkal elfordítható, és így egy hosszú álló felületet kap a felhasználó (természetesen videókártya támogatás is kell hozzá, de az is megvan évek óta). Én egyszer böngésztem így életemben, és azt kell mondjam legalább akkora pozitív vizuális élmény volt számomra, mint egy 1995-ös és 2008-as honlap különbsége.

  4. 1028×768 helyett 1024×768
    Amúgy ma többségben 1024-re optimalizálunk és ennek jó oka van: ez az ami a látogatók legalább 95%-ánál megjelenik és az egyre népszerűbb mobil/félmobil kütyükön is (lásd iPhone, netbook-ok) jó jelenik meg.

  5. En meg a 800×600-as koruli idokben kezdtem foglalkozni ezekkel, de mara mar eleg maceras, hogy kulonbozo felbontasokat kell figyelembe venni. Remelem majd valami masban is gondolkoznak a “fentiek”. Miert a monitorra kell igazitani, hogy hany pixel szeles legyen egy kep, miert nem a monitor igazodik a kephez? 😛

    De ha lehet, en is az 1024-re szavaznek. Amugy meg ott a Ctrl+ (mar az ff sem csak a fontokat nagyitja)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.